Cali Ciudad Divina y del Deporte Información acerca de Cali en Colombia, sus costumbres y sus deportes Relacionados
MaracanáDivulgación
Publicado el 10/11/2023 09:21
Rio – Flamengo y Fluminense anunciaron, el pasado jueves por la noche (9), que renovaron la dirección del Maracaná por un año más, asumiendo la administración del estadio al menos hasta finales de 2024. En una nota conjunta, ambos clubes afirmaron que , en la misma fecha inauguraron propuestas de participación afines en la Convocatoria General impulsada por la Casa Cívica.
“El comportamiento de Vasco da Gama demuestra que sus discursos de los últimos meses han tenido como único objetivo alterar los permisos de uso concedidos a Flamengo y Fluminense, para obligar al Estado de Río de Janeiro a adoptar un modelo de competencia centrado en su intereses. intereses propios y no el interés público. La postura de Vasco da Gama demuestra que no querían un «Maracaná para todos», sino un «Maracaná para todos», según un extracto de la nota.
Los clubes cariocas esperan ofertas desde abril de 2019, cuando el Gobierno rescindió el contrato del Maracaná con Odebrecht. Todo indicaba que las elecciones se realizarían el año pasado, sin embargo, en vísperas de la presentación de la propuesta, el TCE-RJ detuvo el proceso alegando irregularidades.
Consulte las notas completas del dúo Fla-Flu:
La Asociación integrada por Flamengo y Fluminense, luego de realizar todos los trámites necesarios para la habilitación y habilitación en los procedimientos administrativos antes mencionados, resultó adjudicataria de la Convocatoria Pública.
Durante los últimos días, Flamengo y Fluminense han aunado esfuerzos para cumplir con todos los requisitos establecidos en el Aviso, con el objetivo de participar en el procedimiento de manera ordenada y competitiva, dentro de los límites de la ley y respetando siempre los demás. potenciales interesados. y el Gobierno del Estado de Río de Janeiro.
Es importante subrayar que, en los últimos meses, Vasco da Gama (SAF) ha intentado crear varias narrativas imaginarias en cartas oficiales y acciones legales, incluida la exigencia a la Corte de que el Estado de Río de Janeiro esté obligado a implementarlas. hacer un llamamiento público antes de realizar actualizaciones a los Términos de Permiso de Uso actualmente aplicables, los cuales han sido debidamente cumplidos por el Estado, mediante Notificación No. 01/2023.
El comportamiento adoptado por Vasco da Gama demuestra que sus discursos de los últimos meses han tenido como único objetivo alterar los permisos de uso concedidos a Flamengo y Fluminense, para obligar al Estado de Río de Janeiro a adoptar un modelo de competencia dirigido a sus propios intereses. intereses. intereses y no el interés público. La postura de Vasco da Gama demuestra que no quería un «Maracaná para todos», sino un «Maracaná para nadie».
Vasco da Gama incluso protestó por el hecho de que el Estado de Río de Janeiro valorara, en su propuesta, la capacidad de los interesados de garantizar más partidos en el Estadio, es decir, buscando garantizar que los futuros titulares de licencias proporcionen al Maracaná un destino que se lo merece. el sobrenombre de «Templo del Fútbol», principal ícono de la imagen de Río de Janeiro como sede de grandes e históricos eventos deportivos, y el propósito de la inclusión del Maracaná.
Asimismo, el Aviso lanzado por el Estado de Río de Janeiro, es cierto, exige una demostración de competencia técnica y experiencia para que no sólo el Estadio Maracaná pueda ser entregado a un tercero, sino también el Gimnasio Maracanázinho que alguna vez sirvió como una etapa. eventos deportivos históricos y los Juegos Olímpicos.
El Estado es irresponsable si trata el Complejo Maracaná como si fuera una instalación deportiva y no requiere experiencia para gestionarlo.
En este caso, los repetidos intentos legales de Vasco da Gama de celebrar partidos en el Maracaná en fechas consecutivas con otros partidos indican que la organización deportiva no tenía experiencia en el mantenimiento del terreno o no se preocupaba por la calidad de las actuaciones. La final de la Copa Libertadores de América 2023 es un ejemplo de lo importante que es preservar las canchas, demostrando que la negativa técnica a jugar en canchas lesionadas no es una cuestión de conveniencia, sino de una necesidad administrativa.
Por eso, Flamengo y Fluminense lamentan que Vasco da Gama ni siquiera se haya presentado al concurso público realizado por el Estado de Río de Janeiro, y utilizan argumentos vacíos y falsos para menospreciar el trabajo serio y el compromiso del Club en el cumplimiento de todos los requisitos. trámites legales y notificaciones requeridas por el Organismo Ejecutivo Estatal, dando como resultado la presentación de la propuesta ganadora en una Convocatoria General ordinaria.
Convencidos de que la opinión pública no se dejará contaminar por quienes se declaran derrotados, incluso sin competir, Flamengo y Fluminense reconocieron la destacada actuación del Gobierno del estado de Río de Janeiro e informaron que continuarán la exitosa gestión del país. El Complejo Maracaná cumple con sus obligaciones y ofrece cada vez mejores servicios, más seguros y más cómodos a los aficionados y visitantes de Río de Janeiro de todo el mundo».
